喀什信息港

当前位置:

高市长选举官司一二审定谳判决比较

2019/10/13 来源:喀什信息港

导读

高市长选举官司 一、二审(定谳)判决比较判决时间一审判决2007.06.15 二审判决2007.11.16引用法条 一审判决:选罢法

  高市长选举官司 一、二审(定谳)判决比较

  判决时间一审判决2007.06.15 二审判决2007.11.16

  引用法条 一审判决:选罢法103条 其他非法方法二审判决:选罢法103条

  结果一审判决: 陈菊当选无效 选举有效 二审判决当选有效 选举有效

  判决理由一审判决:陈菊当选无效/陈菊及其竞选团队在选举活动结束后当夜举行的“黄俊英贿选抓到了!”会,及引发的媒体效应,足以影响黄俊英选情选举有效/选务并无重大违失,不足以影响选举结果,判决驳回 选举有效二审判决:陈菊当选有效/陈菊选前公布走路工事件有争议,但尚不符合选罢法中,构成妨害他人竞选,影响他人投票的要件 选举有效/维持一审判决

  双方反应 一审判决:黄俊英:迟来的正义陈菊:这是台湾司法史上黑暗的一天!提上诉 二审判决:黄俊英:大家化悲愤力量,在明年选举用选票向民进党表达不满陈菊:法官尊重司法,没有让高雄陷入动荡,天佑高雄

  影响

  一审判决:取决于二审判决,陈菊若胜诉→担任市长至任期结束;陈菊若败诉→中选会认定是否重选或由黄俊英直接递补,若重选,陈菊解职后,3个月内补选

  二审判决:陈菊稳坐高雄市长宝座,任期以及职务不受影响

设计动态
季节养生
长春科技网
标签

友情链接